Acuerdo de 3 de noviembre de 1989, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dictan normas sobre separación de jurisdicciones entre Juzgados de Primera Instancia y de Instrucción en las poblaciones de Alicante, Baracaldo, Gijón, Vigo y Vitoria.
| Marginal | BOE-A-1989-26592 |
| Sección | I - Disposiciones Generales |
| Rango de Ley | Acuerdo |
EL PLENO DEL CONSEJO, EN SU REUNION DE 20 DE SEPTIEMBRE, ACORDO PROPONER AL GOBIERNO DE LA NACION, DE CONFORMIDAD CON LA FACULTAD QUE LE ATRIBUYE EL ARTICULO 21.1 DE LA LEY 38/1988, DE 28 DE DICIEMBRE, LA SEPARACION DE JURISDICCIONES ENTRE JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA Y JUZGADOS DE INSTRUCCION EN LAS POBLACIONES DE ALICANTE, VIGO, GIJON, BARACALDO Y VITORIA, CON EL FIN DE QUE LA MISMA TUVIERE EFECTIVIDAD A PARTIR DE LA FECHA PREVISTA PARA LA TRANSFORMACION DE LOS ACTUALES JUZGADOS DE DISTRITO, ESTO ES, EL 28 DE DICIEMBRE PROXIMO.
LA PUESTA EN MARCHA DE DICHA MEDIDA, QUE SE ARTICULA MEDIANTE EL REAL DECRETO 1261/1989, DE 20 DE OCTUBRE, PUBLICADO EN EL
PARA EL LOGRO DE TALES FINES, SE HACE NECESARIO DETERMINAR CON TODA PRECISION Y CON LA CONVENIENTE ANTICIPACION CUAL ES EL ORGANO QUE VA A CONTINUAR LA TRAMITACION DE AQUELLOS ASUNTOS QUE SE ENCUENTREN PENDIENTES ANTE UN ORGANO JUDICIAL QUE PIERDE SUS COMPETENCIAS EN EL ORDEN JURISDICCIONAL A QUE DICHO PROCEDIMIENTO CORRESPONDIERA.
SE HA OPTADO POR EL SISTEMA DE DESIGNAR NOMINATIVAMENTE Y PARA CADA POBLACION CONCRETA EL JUZGADO ESPECIFICO QUE VA A HACERSE CARGO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENDIENTES ANTE AQUELLOS JUZGADOS QUE PIERDEN ATRIBUCIONES EN UNO U OTRO ORDEN JURISDICCIONAL, DE TAL MANERA QUE YA CON ANTELACION SUFICIENTE Y CON ARREGLO A REGLAS OBJETIVAS, SE PUEDA CONOCER CUAL SERA EN EL FUTURO EL ORGANO JURISDICCIONAL DESTINATARIO ULTIMO DE CADA PROCESO PENDIENTE. FUE ESTE EL CRITERIO YA SEGUIDO POR LA ORDEN DE 1 DE DICIEMBRE DE 1973 AL DESARROLLAR EL DECRETO 2160/1973, DE 17 DE AGOSTO, SOBRE LA SEPARACION DE JURISDICCIONES EN DETERMINADAS CAPITALES.
EN AQUELLOS SUPUESTOS EN QUE EXISTE UNA CORRESPONDENCIA EXACTA EN EL NUMERO DE JUZGADOS, LA DISTRIBUCION SE HA LLEVADO A CABO MEDIANTE EMPAREJAMIENTO DE LOS MISMOS, MIENTRAS QUE EN LOS CASOS EN QUE NO HAY ESA EXACTA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA Y LOS DE INSTRUCCION, SE HA OPTADO POR TRASPASAR COMPLETAMENTE LOS ASUNTOS DE CADA JUZGADO (TANTO EN MATERIA CIVIL COMO PENAL), Y NO POR REPARTIRLOS ENTRE EXPEDIENTES...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba