Instrumento de Ratificación de 9 de mayo de 1980, del Convenio Europeo para la Represión del Terrorismo, hecho en Estrasburgo el 27 de enero de 1977.
| Fecha de Entrada en Vigor | 21 de Agosto de 1980 |
| Marginal | BOE-A-1980-21629 |
| Sección | I - Disposiciones Generales |
| Emisor | Jefatura del estado |
-
JUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
POR CUANTO EL DIA 27 DE ABRIL DE 1978, EL PLENIPOTENCIARIO DE ESPAÑA, NOMBRADO EN BUENA Y DEBIDA FORMA AL EFECTO, FIRMO EN ESTRASBURGO EL CONVENIO EUROPEO PARA LA REPRESION DEL TERRORISMO, HECHO EN ESTRASBURGO EL 27 DE ENERO DE 1977.
VISTOS Y EXAMINADOS LOS DIECISEIS ARTICULOS QUE INTEGRAN DICHO CONVENIO.
APROBADO SU TEXTO POR LAS CORTES GENERALES, POR CONSIGUIENTE AUTORIZADO PARA SU RATIFICACION.
VENGO EN APROBAR Y RATIFICAR CUANTO EN EL SE DISPONE, COMO EN VIRTUD DEL PRESENTE LO APRUEBO Y RATIFICO, PROMETIENDO CUMPLIRLO, OBSERVARLO Y HACER QUE SE CUMPLA Y OBSERVE PUNTUALMENTE EN TODAS SUS PARTES, A CUYO FIN, PARA SU MAYOR VALIDACION Y FIRMEZA, MANDO EXPEDIR ESTE INSTRUMENTO DE RATIFICACION, FIRMADO POR MI, DEBIDAMENTE SELLADO Y REFRENDADO POR EL INFRASCRITO MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES.
DADO EN MADRID A NUEVE DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA.
JUAN CARLOS R.
EL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES,
MARCELINO OREJA AGUIRRE
CONVENIO EUROPEO PARA LA REPRESION DEL TERRORISMO
LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA, SIGNATARIOS DEL PRESENTE CONVENIO,
CONSIDERANDO QUE EL FIN DEL CONSEJO DE EUROPA ES REALIZAR UNA UNION MAS ESTRECHA ENTRE SUS MIEMBROS;
CONSCIENTES DE LA CRECIENTE INQUIETUD CAUSADA POR LA MULTIPLICACION DE LOS ACTOS DE TERRORISMO;
DESEANDO QUE SE ADOPTEN MEDIDAS EFICACES PARA QUE LOS AUTORES DE TALES ACTOS NO ESCAPEN A LA PERSECUCION Y AL CASTIGO;
CONVENCIDOS DE QUE LA EXTRADICION CONSTITUYE UN MEDIO ESPECIALMENTE EFICAZ PARA LA OBTENCION DE DICHO RESULTADO,
CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:
A LOS EFECTOS DE LA EXTRADICION ENTRE LOS ESTADOS CONTRATANTES, NINGUNO DE LOS DELITOS MENCIONADOS A CONTINUACION SE CONSIDERAN COMO DELITO POLITICO, COMO DELITO CONEXO CON UN DELITO POLITICO O COMO DELITO INSPIRADO POR MOVILES POLITICOS:
-
LOS DELITOS COMPRENDIDIOS EN EL AMBITO DE APLICACION DEL CONVENIO PARA LA REPRESION DE LA CAPTURA ILICITA DE AERONAVES, FIRMADO EN LA HAYA EL 16 DE DICIEMBRE DE 1970; B) LOS DELITOS COMPRENDIDOS EN EL AMBITO DE APLICACION DEL CONVENIO PARA LA REPRESION DE ACTOS ILICITOS DIRIGIDOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA AVIACION CIVIL, FIRMADO EN MONTREAL EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 1971;
-
LOS DELITOS GRAVES CONSITUIDOS POR UN ATAQUE CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD CORPORAL O LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS QUE TENGAN DERECHO A UNA PROTECCION INTERNACIONAL, INCLUIDOS LOS AGENTES DIPLOMATICOS;
-
LOS DELITOS QUE IMPLIQUEN RAPTO, TOMA DE REHENES O SECUESTRO ARBITRARIO;
-
LOS DELITOS QUE IMPLIQUEN LA UTILIZACION DE BOMBAS, GRANADAS, COHETES, ARMAS DE FUEGO AUTOMATICAS, O CARTAS O PAQUETES CON EXPLOSIVOS OCULTOS, EN LOS CASOS EN QUE DICHA UTLIZACION REPRESENTE UN PELIGRO PARA LAS PERSONAS;
-
LA TENTATIVA DE COMISION DE ALGUNO DE LOS DELITOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS O LA PARTICIPACION COMO COAUTOR O COMPLICE DE UNA PERSONA QUE COMETA O INTENTE COMETER DICHOS DELITOS.
-
A LOS EFECTOS DE LA EXTRADICION ENTRE ESTADOS CONTRATANTES, UN ESTADO CONTRATANTE PODRA NO CONSIDERAR COMO DELITO POLITICO, COMO DELITO CONEXO CON ESTE O COMO DELITO INSPIRADO POR MOVILES POLITICOS, CUALQUIER ACTO GRAVE DE VIOLENCIA NO COMPRENDIDO EN EL ARTICULO PRIMERO QUE ESTE DIRIGIDO CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD CORPORAL O LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS.
-
SE APLICARA EL MISMO CRITERIO RESPECTO DE CUALQUIER ACTO GRAVE CONTRA LOS BIENES, NO COMPRENDIDO EN EL ARTICULO PRIMERO, CUANDO DICHO ACTA HAYA CREADO UN PELIGRO COLECTIVO PARA LAS PERSONAS.
-
SE APLICARA EL MISMO CRITERIO RESPECTO DE LA TENTATIVA DE COMISION DE ALGUNOS DE LOS DELITOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS, O DE LA PARTICIPACION COMO COAUTOR O COMPLICE DE UNA PERSONA QUE COMETA O INTENTE COMETER DICHOS DELITOS.
LAS DISPOSICIONES CUALESQUIERA TRATADOS Y CONVENIOS DE EXTRADICION APLICABLES ENTRE LOS ESTADOS CONTRATANTES, INCLUIDO EL CONVENIO EUROPEO DE EXTRADICION, QUEDARAN MODIFICADAS, EN CUANTO A LAS RELACIONES ENTRE ESTADOS CONTRATANTES, EN LA MEDIDA EN QUE RESULTEN INCOMPATIBLES CON EL PRESENTE CONVENIO.
A LOS EFECTOS DEL PRESENTE CONVENIO, EN LOS CASOS EN QUE ALGUNO DE LOS DELITOS COMPRENDIDOS EN LOS ARTICULOS 1 O 2 NO FIGUREN EN LA LISTA DE SUPUESOS DE EXTRADICION EN UN TRATADO O CONVENIO DE EXTRADICION EN VIGOR ENTRE LOS ESTADOS CONTRATANTES, SE CONSIDERARA COMO INCLUIDO EN DICHA LISTA.
NINGUNA DISPOSICION DEL PRESENTE CONVENIO DEBERA INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE IMPLIQUE UNA OBLIGACION DE LLEVAR A CABO LA EXTRADICION SI EL ESTADO REQUERIDO TIENE SERIAS RAZONES PARA CREER QUE LA SOLICITUD DE EXTRADICION MOTIVADA POR UN DELITO MENCIONADO EN EL ARTICULO 1 O 2 SE HA PRESENTADO CON EL FIN DE PERSEGUIR O DE CASTIGAR A UNA PERSONA POR CONSIDERACIONES DE RAZA, RELIGION, NACIONALIDAD U OPINIONES POLITICAS, O QUE LA SITUACION DE DICHA PERSONA CORRE EL RIESGO DE AGRAVARSE POR UNA U OTRA DE LAS CITADAS RAZONES.
-
CADA ESTADO CONTRATANTE ADOPTARA LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA ESTABLECER SU COMPETENCIA CON EL FIN DE CONOCER DE UN DELITO COMPRENDIDO EN EL ARTICULO 1, EN EL CASO DE QUE EL PRESUNTO AUTOR DE AQUEL SE ENCUENTRE EN SU TERRITORIO Y QUE EL ESTADO NO LLEVE A CABO LA EXTRADICION DESPUES DE HABER RECIBIDO UNA SOLICITUD DE EXTRADICION DE UN ESTADO CONTRATANTE CUYA JURISDICCION ESTE FUNDADA SOBRE UNA NORMA DE COMPETENCIA QUE EXISTA IGUALMENTE EN LA LEGISLACION DEL ESTADO REQUERIDO.
-
EL PRESENTE CONVENIO NO EXCLUIRA NINGUNA COMPETENCIA EN MATERIA PENAL EJERCIDA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba