Resolución de 4 de mayo de 1984, de la Subsecretaría, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo promovido por don Manuel Gutiérrez San Miguel.
| Marginal | BOE-A-1984-10215 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Presidencia del Gobierno |
| Rango de Ley | Resolución |
_13..;O_1_8
1_1_m~a,;;.y.;.o_I_9..;8_4
~
B.?F::::Núm~
113
10215
10216
10218
RESOWCION
d.
4
do
"",yo
do
1984.
do
lo
Sub,
..
tarta.
por
la
que
8e
disponlJ
-el
cumpUmiento
de
la
sentencia dictada
IJor
la Sala
de
lo Contencioso·
Administrativo
de
la
Audiencia
Nacional
en
el
recurso contencioso·tzdmillistrativo promovido
por
don
ManuQl Gutiérr.,z.
San
Miguel.
Excmos. SreS.: Os
Orden
'delegada
por
el
excelentísimo
señor
Ministro,
se
publica
para
general
conocimiento
y
cumplimiento
en
sus
propios
términos,
el
fallo-
de-
1&
sentencia
dictada
con
fecha
28
de
octubre
de
1983,
por
la
Sala
de
lo
Contencicso-
Administrativo
de
la
Audiencfa
Nacional
en
el
recurso
conten-
cioso-administrativo
número
22.850.
promovido
por
don
Manue)
Gutiérrez
San
Miguel
sobre
relación
definitiva
de
funcionarios
de
la
Jefatura
Centrai
de
Tráfico-,
cuyo
pronunc1amiento
es
del
siguiente
tenor:
«Fallamos·
Que
desestimando
el
recurso
contencio~o-a.dminis
trativo
interpuesto
por
don
Manuel
Gutiérrez
San
Miguel,
con_
tra
resoluciones
de
la
Presidencia
del
Gobierno
de
19
de
febrero
de
1979
y
19
de
septiembre
de
1980,
las
que
declaramos
ajustadas
a
derecho.
sin
imposición
de
castas._
Asimismo
se
hace
constar
que
por
oficio
de
30
de
marzo
de
1984
la
Sala
aclara
que
la
fecha
de
la
resolución
del
recurso
de
reposición
a
que
se
refiere
el
fallo
de
la
citada
sentenda
es
el
de
31
de
julio
de
1980.
Lo
que
digo
aVV. EE.
DIOS
guarde
aVV. EE.
Madrid,
4
de
mayo
de
H~84.-El
Subsecretario,
José
MtlTi8
Rodriguez
OH
ver.
Excmcs.
Sres
....
RESOLUCION
de
4
de
mayo
de
1984,
de
la
Subss-
tarla,
por
la
que
se
dispone
sI
cumplimiento
de
la
sentencia
dictada
por
la
Audiencia
Territorial
de
Madrid
en
el
recurso
contencioso-administrativo
interpuesto
por
don
Antonio
Gerada
Rastrallo,
re-
presentado
por
el
Letrado
don
Angel
Serrano
Va-
quero.
Excmos.
Sres.:
De
Orden
delegada
por
el
excelentísimo
señor
Ministro,
se
publica
para
general
conocimiento
y
cumplimiento
en
sus
propios
ténninos,
el
fallo
de
la
sentencia
dictada
con
fecha
16
de
diciembre
de
1983,
por
la
Sala
Cuarta
de
lo
Con-
tencioso-Administrativo
de
la
Audiencia
Territorial
de
Madrid
en
el
recurso
contencioso·administrativo
número
115/1983,
pro-
movido
por
don
Antonio
Gerada
Rastrallo,
representado
por
er
Letrado
don
_
Angel
Serrano
Vaquero,
contra
acuerdo
de
la
MUFACE,
de
fecha
20
de
diciembre
de
1979,
ratificado
en
vía
l;Je
reposición
por
el
de
25
de
marzo
de
1980
y.
posteriormente,
en
vía
de
alzada
por
el
acuerdo
presunto
por
silencio
del
Mi-
nistro
de
la
PresidenCia
del
Gobierno,
que
denegaron
al
recu-
rrente
pI
derecho
a
la
percepción
de
pensión
de
jubilación,
cuyo
pronunciamiento
es
del
siguiente
tenor:
..
Fallamos:
Que
debemos
estimar
y
estimamos
el
recurso
con-
tencioso-administrativoinf.erpuesto
por
don
Antonio
Gerada
Rastrallo
contra
el
acuerdo
de
la
MUFACE
de
20
de
diciembre
de
1979,.
ratific~o
en
via
de
reposición
por
el
acuerdo
expreso
de
la
~llsma
entIdad
d'e
25
de
marzo
de
1980
y
en
via
de
alzada
posterIOr
por
el
acuerdo
presunto
por
silencio
del
Ministro
de
la
Presidencia
del
Gobierno.
por
ser
tales
actos
disconformes
a
derecho,
y,
en
consecuencia,
los
anulamos
y,
en
su
lugar,
_
de-
claramos
que
el
recurrente
tiene
derecho
a
la
prestación.
a
cargo
de
la
MUF
ACE,
de
la
pensión
mutual'
por
jubilación
que
corresponde
a
los
funcionarios
jubilados
por
razón
de
edad
del
Cuerpo
Ejecutivo
de
Telecomunicación,
desde
elide
'julio
de
1979.
condenando
a
dicha
Mutualidad
al
abono
correspon-
diente.
Sin
expresa
condena
en
costas
.•
Lo
que
digo
aVV. EE.
Dios
guarde
aVV. FE.
Madrid,
4
de
mayo
de
1984.-EI
Subsecretario,
José
María
Rodríguez
Olivero
Excmce.
Sres
....
TrljilIo.
quien
postula
por
Si
mismo;
y
de
otra.
como
demaII-
d&l1.1'l,
la.
Adminifirradón
Publica,
representada
y
defendlda
por
el
Abogado
del
Estado,
contra
resoluciones
del
ConselO' Supre.-
mO
de
Justicia
Militar
de
16
de
mayo
de
1980
y
31
de
marzo
de
11;82'
se
ha
dictado
sentencia
con
fecha
15
de
noviembre
de
1Q6J
cuya.
p8I
~~
dispositiva
ea
como
siaue:
..
Failamos:
Qup
aceptando
el
allanamiento
del
representante
de
la
ALministl·ación,
estimamos
el
recurso
contencioso-adm1nis-
i.rativo
fnterpuestr¡
por
don
Millén
Benito
Trujillo'
contra
las
re~
.i01UCIOI'eS
de
la
Sala
de
Gobierno
del
Consejo
Supremo
de
JUI-
~ic>."
Militar
de
16
de
mayo
de
1980
y'
31
de
marzo
de
1982,
qUE!
anulamos
en
cuanto
fifan
el
haber
de
retiro_
del
recurrente
en
cuanUa
inferio~
al
90
por
100 del
regulador,
debiendo
sefta~
.arlo
en
ese
pa-f'Ct"nta}e,
oon
efectos
de
1
de
abril
de
Hn8.
sin
imposición
de
las
costas
causadas
en
este
procedimiento.
Así
por
esta
nuestra
sentencia
que
se
publicará
en
el
"Bo-
Letm
Oficial
del
Estado"
e
insertará
en
la
"Colección
Leg1s~
latlva",
definiti'\lamente
juzgando,
lo
pronunciamos,
mandamos
y
Lrme.mos
.•
F..n
su'
virtud,
de
oonformidad
con
lo
establ
...
cido
en
la
Ley
reguladora
de
la
Jurisdicción
Contencioso-Administrativa
de
2"1
de
dlci~mbre
de
1956,
y
en
uso
de
las
facultades
qlle
me
con~
HeL'e
el
articulo
3,"
de
la
Orden
d&i
Ministerio
de
Defensa
nú-
mero
54/1982
de
16
de
marzo,
dispongo
que
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
expresada
sentencia.
L..::
qU€
comt.nicC'· aV. E.
Di09
guarde
a,
VE.
muchos
aftos:
Madrid.
24
de
febrero
de
1984
-P.
D.,
el
Director
general
de
personal,
Federico
Michavila
PaIlarés.
Ex~·mo.
Sr.
TeniLnte
General
Presidente
del
Consejo
Supremo
de
Jt:.sticia MiJit,ar
ORDEN
111/00211/1984,
de
211
de
febrero,
por
la.
que
se
dispone
el
cumplimiento
de
la
sentencia
de
la
AudienciG
Nacwnal,
dictada
con
fecha
30
de
mayo
de
1983.
en
el-
recurao
contencioso-admi-
nistrativo
interpuesto
por
doña
Victoria
Escribano
Gareta-Quijada.
huérfarl4
de
don
Eulalia
Escr~bano,
Alférez
de
Aviación.
Excmo.
Sr.:
En
el
recurso
content"ioso·admlnistrativo
seguid\)
en
unica
instancia
ante
le.
Sección
Quinta
de
la
Audiencia.
Na-
cional,
entre
partes.
de
una,
como
demancte.nte. dofts.
Victoria
Escribano
García-Quijada,
quien
postula
por
si
misma.
y
de
otra,
como
demandada.
la
Administración
Pública.
representada
y
defendida
por
el
Abogarla
del
Estado.
contra
resoluciones
del
Ministerio
de
Derensa
de
8
de
mayo
de
1980
y
30
de
enero
de
1981.
se
ha
dictado
sentencia'
con
fecha
30
de
mayo
de
1983,
cuya
parte
dispositiva
es
como
sigue:
..
Fallamos:
Que
desestimando
el
recurso
contencioso-adnrl-
nistrativo
interpuesto
por
doda
Victoria
Escribano
Garcie.-Qui1a-
da,
representada
por
el
Procurador
señor
Martín
Palacin,
contra
resoluciones
del
Ministerio
de
Defensa
de
B
de
mayo
de
1980
y
30
de
enero
de
1981.
dictadas
en
el
expediente
administrativo
a
que
se
refieren
estas
actuaciones.
resoluciones
que
confirmamos
por
su
adecuación
a
derecho,
sin
costas.
Así
por
esta
nuestra
sentencia.
testim'onio
de
la
cual
será
remitido
en
su
momento
a-
la
oficina
de
origen
alos
efectos
lega·
les
junto
con
el
expediente
en
su
caso,
lo
pronuncian.os,
man-
damos
y
firmamos._
En
su
virtud,
de
conformidad
con
lo
establecido
en
la
L3y
reguladora
de
la
Jurisdicción
Contencioso-Administrativa
de
27
de
diciembre
de
1956
y
en
uso
de
las
facultades
que
me
con·
fiere
el
artículo
3.<>
de
la
Orden
del
Ministerio
de
Defensa
nú-
mero
54/1982.
de
16
de
marzo,
dispongo
que
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
expresada
sentencia.
Lo
que
comunico
aV. E.
Dios
guarde
aV. E.
muchos
atlol.
Madrid.
2{1
de
febrero
de
1984.-P.
D.,
el
Director
general
de
Personal,
Federico
Michavtla
Pallarés.
Excmo.
Sr.
Teniente
General
Jefe
del
Estado
Meyor
del
Aire
(JEMAl.
MINISTERIO
DE
DEFENSA
DE
MINISTERIO
ECONOMIA
.y
HACIENDA
10219
10217
ORDEN
lHIOOI9211984.
d.
24
d.
febr.ro.
pOr lo
qut.:
se
d~spon,e
el
cumplimten,to
eH
la
sentencta
del
7'ribunal
Supremo,
dictada
con
fecha.
15
de
noviembre
de
1983.
en
el
recurso
contencioso-adml-
nistrotivo
interpuesto
por
don
MiUdn
Benito
Tru/i-
lo,
Capitdn
de
Veterinaria.
F.xCI?o:
Sr.:
En
el
recurso
oontencioso-administrativo
segui~
do
e-n
umca
instancia
ante
la
Sala
Quinta
del
Tribunal
Supre-
mo,
entre
partes,
de
una
como
demandante
don
Millán
Benito
ORDEN
de
21
cUI
febrero.·de
1984
par
la
que
19
concede
'J
la
Empresa
..
Empresa
Nacional
eH
Au-
tocamiones.
S. A._
lBNASAJ.
N.
,.
F.
A-2B039634
lCE-200J, los
beneficios
fiscales
que
establece
la
Ley
82/1980, de
30
de
diciembre.
sobre
conservación
de
energí.a.
Ilmo.
SE.:
Visto
el
infonne
favorable
de
fecha
2
de
enero
de
1984.
emitido
por
la
Dirección
General
de
la
Energia..
depeIl-~
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba