RESOLUCIÓN de 5 de mayo de 2004, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en expediente sobre depósito de las cuentas anuales de 'Metalúrgicas Arranz, S. A.'.
| Marginal | BOE-A-2004-9329 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Justicia |
| Rango de Ley | Resolución |
RESOLUCIÓN de 5 de mayo de 2004, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en expediente sobre depósito de las cuentas anuales de 'Metalúrgicas Arranz, S. A.'.
En el expediente 1/04 sobre depósito de las cuentas anuales de 'Metalúrgicas Arranz, S. A.'.
Hechos
I
Solicitado en el Registro Mercantil de Valladolid el depósito de los documentos contables correspondientes al ejercicio 2002 de 'Metalúrgicas Arranz, S. A.', la titular del Registro Mercantil de dicha localidad, con fecha 18 de noviembre de 2003, acordó no practicarlo por haber observado los siguientes defectos que impiden su práctica:
'1. Conforme al artículo 218 L.S.A. se debe aportar el informe de Auditores nombrado por este Registro Mercantil. 2. Presentado en este Registro fotocopia de 'Informe denegando la opinión', emitido por el Auditor de cuentas don Constantino Coco Naves, de conformidad con el artículo 361 RRM, no puede tenerse por efectuado el depósito de cuentas, al no haberse presentado el correspondiente informe de auditoría solicitado en la anterior calificación. Resolución de 16 de abril de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado.'
II
La sociedad, representada por su Apoderado don Santiago Rodríguez-Monsalve Garrigós, impugnó la anterior calificación solicitando:
-
Que se le expida y se le haga llegar copia de la Resolución de 16 de abril de 2003, pues no aparece publicada en el B.O.E. 2º Que habida cuenta de las circunstancias del caso tal y como se desprende de los documentos obrantes en el expediente --entre ellos el escrito de 29 de mayo de 2003-- y los que acompaña con el presente escrito, solicita el nombramiento de un nuevo Auditor para que practique la verificación de las cuentas anuales de la sociedad correspondiente al ejercicio del año 2002;
y 3º Que para el caso de que sea denegada la petición anterior, interponía recurso, porque, si bien se comprendía que sin el informe de auditoría --y a tanto equivale la opinión denegada-- las cuentas anuales de la compañía no pueden tenerse por presentadas, el conflicto surgido entre la compañía y el Auditor no puede terminar con la simple calificación denegatoria del depósito de las cuentas anuales, sin proveer a la designación de un nuevo Auditor, porque en otro caso no se ve la manera de rehabilitar el funcionamiento registral de la sociedad.
III
La Registradora Mercantil de Valladolid, con fecha 16 de enero de 2004, emitió el preceptivo informe desestimando la petición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba