Orden de 10 de diciembre de 1982 por la que se acuerda el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos en el recurso número 385/1981, interpuesto por doña María Concepción Mena Rivas.
| Marginal | BOE-A-1983-1066 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Justicia |
| Rango de Ley | Orden |
BOE.-NiÍm.
10
12
enero
1983 765
1066
1067
1069
nueve
mi:
dos pesetas.
sin
hacer
una
expresa. imposición
de
"'
.......
A
su
tiempo,
devuélvase
el
erpediente
a
8U
procedencia
oon
certificación
de
esta
sentencia
a
sus
efectos.
Así
por
esta
nuestra
sentencia,
de
la
que-
se
unirá
certüicaci6n
al
rollo
de
Sala.
lo
pronunciamos.
mandamoo
y
firmamos._
En
su
virtud,
&Sote
Ministerio.
de
conformidad
ooD
10
e&ta-
blecida
en
la
Ley
reguladora
de
la
Jurisdicción
Contencioso--
Adminl6trativa
de
27
de
diciembre
de
1956,
ha
dispuesto
que
8e
oumpla
en
sus
propios
términos
la
expra.ade.sentencia.
Lo
que
digo
aV. I.
para
su
conoclmlerr.o
y
demás
electos.
Dio.<:>
guarde
aV.
1.
muchos
aftoso
Madrl..-l.
10
de
diciembre
de
l002.-P.
D..
el
Subsecretario,
L!b'Jrlo
Hierro
Sánchez-Pes.:.e.dor.
Ilmo.
Sr.
Sf'cretario
técnico
de
Relaciones
con
la
Administración
d'e
Justicia..
ORDEN
-
d6
10
de
diciembre
de
1982
por
la
qu"
se acuerda el
cumplim~ento
de
Ul
sentencia
dictada
por
,la
Sala
de
lo
Contancwso-Administrativo
de
la
AudwnciG
TerrItorial·
de
Burgos
en
el
recurso
número
385/1fJ81,
interpuesto
por
doña
Marta
Con-
cepción
Mene. RivGs.
Ilmo.
Sr.:
En
el
recurso
contencioso-administrativo
núme-
ro
3BSi1931"seguido a
instancia,de
doña
Maria
Concepción
Mena
Rivas,
Auxiliar
d-a
la
Admm~straclón
de
Justocia,
que
ha
actu!l-do
en
su
pNpio
nombre
y
repre~ntac"6n,
contra
la
Administra.
ción
Pábl¡08,
representada
y
defendida
por
el
señor
Abogado
del
Estado,
contra
la
denegaci6n
táCita
por
silencio
adminis-
tratlvo
del
recurso
de
repo!>ición
en
su
día.
interpuesto
contra
la
Resolución
de
la
Dire
t;enera.l
de
Justicia
por
el
de-s-
cuentó
que
le
fue
hecho
de
ocho
días
de
su
haber,
corl'€spondien-
te
al
mes
de
enero
de
1980,
se
ha
dictado
'entencia
por
la
Sala
oe
lo
ContenclOso_Administratlvo
da
la
Alldiencla
Territorial
d€
Burgos
con
fecha
S
del
pasado
mes
de
noviembre.
del
presente
año,
ctiya
parte
dispositiva
dIce
asi:
..
Fallamos:
Que
desestimando
las
caus'as
de
inadmisibilidad
propuestas
v
estimando
el
recurso
interpuesto
por
doña
Maria
Concepción
Mena
Rivas
contra
el
acuerdo
de
la
Dirección
Ge-
nElTal
de
Justicia
de
veintlOcho
de
diciembre
de
mil
novecientos
setenta
y
nueve
y
contra.
la
desestimación
presunta
del
rOCurS
de
reposición
formulado
contra
dicho
acuerdo,
debemos
a.nu:ar
y
anulamos
los
citados
actos
par
su
d,isconformidad
con
el
ordena-
miento
jurídico,
declarando
en
consecuencia
el
derecho
de
la
Be-
tora
a
percibir
la
cantidad
liquida
retenida,
que-importa
la
cifra
dl1
ocho.)
rrdl
ciento
setenta
y
seis
pl.Setas,
sin
hacer
una
expre-
sa.
imposición
de
costas,
A
su
tiEmpo
devuélvase
el
expediente
a
&u
procedencia
con
certificación
de
esta
sentencia
a.
sus
efectos.
Asi
por
esta
nuestra
sentencla,
de
la
que
se
uniré.
certificación
al
roHo
de
Sala,
lo
pronunciamos,
mandamos
y
firmamos
.•
.
:n
su
virtud,
este
Ministerio,
de
conlormidad
con
lo
esta·
ble".:iJo
en
la
Ley
regu:adora
de
la
Jurisdiceiór~
Contencioso-
Administrativa
de
27
de
diciembre
de
1956,
ha
dispuesto
que
63
cumpla.
en
sus
propios
términos
la
expresada
sentencie..
Lo
que
digo
aV.
1,
para
Su
conocimiento
ydemé.s
efectos.
Di03
·guarde
aV.
l.
muchos
años,
Madrid,
10
de
diciembr~
de
19S2.-P,
D.,
el
Subsecretario,
Liborio
Hierro
Sánchez·Pescador
-
Ilmo.
Sr.
Se~'r'2tario
técnico
de
Relaciones
con
la
AdmInistración
de
Justicia.
•
ORDEN
de
10
de
diciembre
de
1982
par
la.
que
Be
acuerda
el
I;umplimiento
de
la
8enteneia
dictada
por
la
SakJ-
de
lo
Cúntencloso-AdministraUvo
de
la
Audiencia
Territorial
de
BU/gas
en
,el
recurso
número
4OO/1fJ81,
interpuesto
por
doña
Maria
del
Carmen
Lapresa
Casado.
Ilmo.
Sr.:
En
el
recursooontencioso-adniinistrativo
núme-
ro
4001
iB8l,
segUIdo a
instancia
de
doña
Maria
del
Carwen
Lapre~
sa
Casado,
Auxiliar
de
la
Administración
de
Justicia,
que
ha
actuado
e;:l
su
propio
nombre
yrepr;sent:.ao1ón,
contra
le.
Admi-
nistrac:ón
Púhlica.
representada
y
defen,lida
por
el
señOr Abo-
gado
del
Estado,
contra
la
den"'gac1ón
tAcita
por
slienClo
ad.
ministrativo
'del
recurso
de.
reposición
en
su
dia
interpuesto
contra
la
Reso.uclÓn
de
la
Dlre.:;;cló-,:.
Generel
de
Justlcla
.por
el
descuento
que
le
fue
hecho
de
ocho
días
de
su
haber,
carrespoo-
dien1>e3
aj
mes
de
enero
de
1000.
se
ha. dictd.OO
sentenc18
por
la
Sal
....
de
10
Con.tencioso-AdrniDlstrativo
de
,a
AudIencia
Terr1t:>riaJ
de
Burgos
con
f~cha
9
de
octubre
del
presente
año,
cuya
par-
te
dispositiva
dice
así:-
..
Fallamos·
Que
desestimando
las
causas
de'
inadmlsibilida.d
propues'ta.;, y
estimando
el
rocurso
interpuesto
por
doña
Maria
Carmen
Lapresa
Casado
centra
el
acuerdo
de
la
Dirección
Cener
..
:
de
Justkia
de.
veintiocho
de
diciembN
de
mil
novecien.
toe aewnrt&
_y
nueve
y-contra
la
desestimación
presunta
del
recurso
de
l'e'posición
fonuulado
1XJ,ll,tTa
dicho
acuerdo,
debemoa
anu.iar
y
anulamos
loo
cite.dOlS
actos
por
su
dlscom'ormidad
con
e' oo-denaJr.,iento
turíd!co,
dec.arandc·
en
consecuencia
el
d&re<:ho>
de
la
actora
8
percibir
la
cantidad
liquida
retenida,
que
importa
la
cifra
de
ocho
mil
~tocientas
veinticu6tro
pesetas,
sin
hacer
\lL.G expresa.
imposición
de
costas.
A
su
tiempo,
devué;vase
el
I..:l'pediente a
,:,u
procedencia
con
certificaci6n
de
es.ta
sentencia
a
sus
efectos,
.
Así
por
esta
nUe!>tra
sentencia,
de
14
que
se
uniré.
certificación
al
rollo
de
Sala,
lo
pronunciamos,
mandamos
y
firmamos,.
En
su
virtud,
este
ML
lsterío,
de
~nformida.d
con
lo
es'ta- -
blecido
en
la
Ley
reguladora
de
la_
JurisdiCCIón
Contenc1oso-Ad.
ministrativa
de
.Z1
de
diciembre
de
1'956,
ha
dispuesto
que
se
cump~a
en
sus
propiOS ténnlD.06
la
expre6ada
sentencia.
Lo
que
digo
a
V.
I.
para
BU
conocimIento
ydemé.s
efectó',
.
Dios
guarde
8V,
1.
muchos
años,
Madr~<.i.>
10
de
dlci{>mbre
de
1982.-P.
O"
el
SubS'eCr6tario.
Libc)f1c
Hierro
Sánch~z-Pescador.
Ilmo.
Sr.
Secretario
técnico
de
Relaciones
con
la
Admmistración
de
JustiCIa.
MINISTERIO DE DEFENSA
1068
ORDEN
111/02Nl1/1982,
de
2
de
diciembre,
por
la.
que
se
dispone
el
cumplimiento
de
la
sentencia
de
la.
Audiencia
Nacional,
dictada
con
fecha
25
de
mayo
de
.1982,
en
el
recurso
contencioso~admi
nistrativo
interpuesto
por
don Santia.go
Feml1ndez
Criado,
Subteniente
de
InJanteria.
Excmo.
Sr.:
En
el
recurso
contet;1ol.oso""6dministrativo
seguido
en
linica
instancia
ante
la
Sec1ón
Tercera
de
la
Audiencia
Nacional,
entre
partes,
de
una,
como
dem~md,;:nte,
don
Santiago
Fernández
Criado,
quien
postula
por
si
mismo,
y
de
otra,
como
demandada,
la
Administración
Pública,
representada
y
defen·
dida
por
el
Abogado
del
Estado,
contra
Resolución
del
Minfs-
terío
de
Defensa
de
23
de
enero
de
1981,
se
ha
dic1f.tdo
sen-
tencia,
con
fecha
25
de
mayo
de
1982,
cuya
parte
dispo'sitiva
es
como
sigue:
-Fallamos:
Desestimamos
las
causas
de
inadmisibilidad
plan-
teadas
por
el
sef.or
Abogado
del
Estado
vdE"sestime:rnos
el
recurso
contencioso-admimstrativo
interpuesto
por
don
Santiago
Fernández
Cnado,
en
su
propIO
nombre
yd'O'recho.
contra
re-·
solución
del
M;nisterio
de
Do?fensa
de
veintitrés
de
enero
de
mil
novecientos
ochenta
y
uno,
dictada
en
el
expediente
ad-
ministrativo
aQue
se
refieren
estas
actuaciones;
resolución
Que
declaramos
conforme
a
derecho
y
no
hacemos
expresa
imposi-
ción
de
costas
.
As1
por
esta
nuestra
sentencia.
lo
Pl"9nunciamos.
mandamos
y
firmamos..
-
En
su
virtud,
de
.oonformidad
ron
lo
establecido
en
la
Ley
reguladora
de
la
Jurisdición
Contencioso-Administrativa
de
27
de
diciembre
de
1956.
y -
en
uso
de
las
facultades
qUe
me
confiere
el
articulo
3_
0
de
la
Orden
del
Ministerio
de
Defensa
número
54/1982.
de
16
de
marzo,
dispongo
que
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
expreoada
sentencia,
Lo
que
comunico
a
V,
E.
Dios
guarde
a
V.
E.
muchos
anos.
Madrid.
2
de
diciembre
de
1982.-P.
D.,
el
Secretario
general
para
Asuntos
de
Personal
v
Acción
Social,
Fedenoo
Michf1.vila
Pallarés
.
Excmo.
Sr.
Teniente
General
J€fe
del
Estado
Mayor
del
Ejér-
cito.
ORDEN
111/02292/1982, de 2
de
diciembre,
por
la
que
se
dispone
el
cumplimiento
de
La
sentencia
de la
Audiencia
Nacional.
dictada
con
fecha 25 de
mayo
de
1982, ",n
el
recurso
contencioso-adl:'
trativo
interpuesto
por
don
Vtctor
Garc~a
Calzada,
Brigada
de
Artilleria,
Ejército
de
Tierra,
Excmo.
Sr.:
En
el
recurso
contencioso-administrativo
seguido
en
única
instancia
ante
la
Secció~
Tercera
de
la
Audie!1cia.
Nacional,
entre
partes,
de
una,
como
demandante,
don
VIctor
Garda
Calzada,
C'uien ]X.Stula
por
sf
mismo.
y
de
otra.
como
demandada
la
Administración
Pública,
representada
ydef¿"n-
dida
por
el
Abogado
del
Estado.
contra
reso'ución
de-l
Min~s~
teMo
de
Defensa
de
11
de
junio
de
19B1,
se
ha
dictado
sentenCIa
con
fecha
25
de
mayo
de
1982,
cuya
parte
dispositiva
es
como
sigue:
_Fallam'os~
Que
desestimamos
las
causas
_de
inadmisibi1idad
invocadas
por
el
representante
de
la
Administración,
y
deses~
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba