Corrección de errores de la Orden de 18 de junio de 1985 por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, dictada en 19 de febrero de 1985, en el recurso contencioso-administrativo número 306.500/1981, interpuesto por la Federación de Comercio de Tenerife, la Federación Empresarial Canaria y la Federación Canaria de Comercio contra resolución del Ministro de Hacienda de 27 de marzo de 1981, por el concepto de impuesto sobre el lujo (Real Decreto-ley de igual fecha).
| Marginal | BOE-A-1985-20851 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Economia y Hacienda |
| Rango de Ley | Ley |
lOE núm. 242
Miércoles
9
octubre
1985
31817
oorrespondientes
hoja
de
detalle se haya hécho del citado régimen
ya
cad~o
o
de
la solicitud
de
IU
prórrop.
.Decimocuarto.-Se deroga la
Orden
de
9
de
mayo
de
1984
(<
OfIcial del Estado»
de
19 de julio).
Lo
que
comunico aV.
l.
para
su
conocimiento)'
efectos.
Dios
~uarde
a
V.
I. muchos años.
Madnd.
13
de septiembre
de
1985.-P. D.,
el
Director general de
Ellportación, Apolonio Rui2 Lisero.
limo. Sr.
Director
general.de Exportación.
20850
CORREcaON
de erratas de
la
Orden de'1I
de
junio
de 1985 por la que se autoriza a
la
firma
({Exporta-
dora
Vinícola Valenciana, Sociedad Anónima»
el
~égimen
4e'lráfi~o
'te perfeccionamiento activo
para
la
Importación de azucar y
la
exportación de sangría )'
vermut.
P~decido
error
en
la inserción de
la
mencionada
Orde~
publIcada en el «Boletín Ofcia1 del Estado»
número
163 de fecha
9
d~
juli~.
de 1985, páginas
2.1643
y21644,
se
tra~scribe
a
,contmuaClOn
la
oportuna
rectificacién:
22 O
E7nlgel
adPabenaddo
.tercero'ppuEnto2010V7'ld90nde
dice:
(l.
P. E.
. .
»:
e
em:
«....
. . . .
».
20851 CORRECCJON de errores
de
la
Orden de 18
d;
junio
de 1985 por
la
que se dispone el cumplimiento de
la
semencia de
la
Sala Tercera del Tribunal Supremo
dictada en 19 de febrero de 1985, en
él
recurs~
~omencioso-admi"istralivo
número 306.500/1981,
mterpuesto por
la
Federación de Comercio de Tene-
nfe. la Federación Empresarial Canaria y
la
Federa~
ción Canaria de Comercio contra Resolución del
Ministro de Hacienda de 27 de marzo de
1981,
por el
concepto de impuesto sobre el lujo (Real Decreto-Iey de
igual
lecha).
A~vertido
error
e~
el texto remitido
para
su publicación
de
la
menCIOnada
Orden.
lDsena
en·
el
.«Boletín Oficial del Estado»
número
176,
de
fecha. 24
de
julio
de
1985. acontinuación se
formula la
oportuna
rectificación: .
!,
En
la página. 23542,
primera
..
columna, párrafo primero. tinea
cuarta,
donde
dice: «la FederaClon
de
Comercial de Tenerife la
Federación EmpreSa-»;
debe
decir:
4da
Federación
de
Comerci~
de
Tenerife, la Federación Empresa-». ,
MINISTERIO
DE
OBRAS
PUBLICAS
Y
URBANISMO
20853
ORDEN
de
9de septiembre de 1985 por
la
que U
dispone el cumplimiento,
en
sus propios términos,
de
la
sentencia recaída en el recurso eontencioso-admi·
nistrativo. en grado de apelación, número 83.501.
Ilmo. Sr.: En
el
recurso contencioso-administrativo. en grado de
apelación, seguido ante
el
Tribunal Supremo
de
Justicia, Sala
Cuarta, con
el
numero
83.5OJ, interpuesto
por
el
Abogado del
Estado, representante ydefensor
de
la Administración y
el
Ayunta-
miento de Burgos,
contra
la sentencia dictada
por
la
Audiencia
Territorial de Burgos, con fecha
18
de
marzo de 1983, en el recurso
número
128
de
1981, interpuesto
por
don
Martin
Tárrega Perez.
contra la desestimación presunta (hoy expresa
de
fecha
14
de julio
""-de
1981) del recurso
de
alzada,
promovido
corttra el acuerdo de
10
de abril
de
1980, sobre la denegación de la aprobación definitiva
del expediente yproyecto
de
reparcelación «Plan parcial del
poUgono "Venerables" de Burgos», -se
ha
dictado sentencia, con
fecha 23
de
mayo de 1985, cuya parte dispositiva litera.lmente dice:
«fallamos: Que
estiman40en
10
sustancial- y
en
los términos
acotados en
el
precedente considerando. los recursos
de
apelación
promovidos
por
el
Abogado del Estado y
t'or
la representación
procesal del Ayuntamiento
de
Burgos, frente ala sentencia
de
la
-Sala
de
la Jurisdicción,
de
la Audiencia Territorial
de
dicha capital,
.de
18
de marzo de 1983, debemos revocar, yrevocamos, la misma,
por no conforme
a_
derecho; declarando
que
el expediente de
reparcelación
de
que
se
trata
debe
ser desaprobado. Sin imposición
de
costas.»
Este Ministerio, de c.onformidad con
19
establecido en los
artículos
103
ysiguientes
de
la Ley reguladora
de
la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa de
27
de diciembre
de
1956,
ha
dispuesto que
se
cumpla
en sus propios términos la referida
sentencia,
en
Jo
que aeste
Departamento
afecta.
De
esta resolución y
de
la sentencia debe darse traslado a
la
Comunidad
Autónoma
de Castilla yLeón, alos efectos que
pudieran proceder, de conformidad con
10
dispuesto en
el
artículo
104
de
la mencionada Ley
de
la Jurisdicción Contencioso-Adminis-
trativa.
Lo
que
comunico a
V.
1.
'para su conocimiento
't
cumplimiento.
Madrid, 9de Beptiembre
de
1985.-Por
delegaCIón (Orden de 6
de
junio
de
1979), el Subsecretario, Baltasar Ayrnerich Corominas.
Ilmo. Sr. Director general de Acción Territorial yUrbanismo.
Cambios oficiales del dia 8de
OCIubre
de 1985
Cambios
Mercado
de
Divisas
BANCO DE ESPAÑA .
ORDEN
de
9de septieillbre
tÚ!
1985 por
la
que se
d..ispone
el cumplimiento, en sus propios términos.
de
la sentencia recaída en el
rectuSO
contencioso-admi-
nistrativo número 306.664. -
Ilmo. Sr.:
En
el recurSo contencioso-,administrativo, seguido
ante el
Tribu~al
Supremo, con
el
número
306.664, interpuesto por
don
Demetno
Ortuño
Yáñez,
contra
la resolución de
28
de
diciembre de 1981, se
ha
dictado sentencia, con fecha 23
de
mayo
de
'1985, cuya parte dispositiva
literal~ente
dice:
«fallamos: Que debemos desestimar ydesestimamos el recurso
interpuesto
por
la
representación
le~1
de
don
Demetrio
Ortuño
Yáfrez, contra la
Orden
del Ministerio
de
Obras Públicas y
Urbanismo
de
29 de
mayo
de
1981,
por
la
que
se declara la
caducidad
de
la
concesión otorgada al recurrente para construir un
embarcadero
en
la
zona
maritimo-tetrcstre de «Isla Plana», tér-
mino
municipal
de
Cartagena (Murcia), y
contra
la de 28 de
diciembre del
mismo
año, desestimatoria del recurso
de
reposición
entablado frenl;e aaquélla.
por
ser conformes aderecho, yno
se
hace
imposición
de
costas.» '
Este Ministerio, de conformidad con
10
establecido
en
los
articulas
103
y
si~uientes
de la
Ley
reguladora
de
la Jurisdicción
Conteilcioso-Adrnmistrativa
de
27 de diciembre
de
1956, ha
dispuestó que se
cumpla
en
sus propios términos la referida
sentencia.
1.0 que comunico a
V.
1.
para su conocimiento ycumplimiento.
Madrid, 9de septiembre de 1985.-P. D. (Orden de 6de
junio
de 1979), el Subsecretario, Baltasar Aymerich
Carominas
.
20854
Ilmo. Sr. Director general
de
Puertos yCostas.
161,801
118,422
20.070
228.900
189,178
74,470
301,642
61,230
9,077
54,354
20,291
16,881
.20,506
28,426
870,366
98,359
74,963
114.070
Vendedor
161,397
118,126
.20,019
228,328
188,705
74.284
300,889
61,077
9,054
54,218
20,240
16,838
20,455
28,355
868,193
98,114
.74,776
113,785.
Comprador
Divisas convenibles
20852
1dólar USA
..
1dólar canadiense , .
1franco francés .
1libra esterlina
..
1libe> irlandesa .
1franco suizo
..
. . . , . , .
100 francos belgas
1marco alemán
lOO
lira&
italianas _
..
1Ilorin holandés .
1corona sueca .
Icorona
danesa
..
Icorona norUega ' .
1
marco
finlandés .
.100 chelines austriacos
..
100 escudos portUgUesell .
100 yens japonesell .
1dólar australiano _
