Extracto
Resolución de 18 de septiembre de 1989, de la Secretaría General Técnica, sobre aplicación del artículo 32 del Decreto 801/1972, relativo a la ordenación de la actividad de la Administración del Estado en materia de Tratados Internacionales.
DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 32 DEL DECRETO 801/1972, DE 24 DE MARZO, SOBRE ORDENACION DE LA ACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO, EN MATERIA DE TRATADOS INTERNACIONALES, ESTA SECRETARIA GENERAL TECNICA HA DISPUESTO LA PUBLICACION, PARA CONOCIMIENTO GENERAL, DE LAS COMUNICACIONES RELATIVAS A TRATADOS INTERNACIONALES, EN LOS QUE ESPAÑA ES PARTE, RECIBIDAS EN EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES ENTRE EL 1 DE MAYO DE 1989 Y EL 31 DE AGOSTO DE 1989.
A. POLITICOS Y DIPLOMATICOS AA. POLITICOS AB. DERECHOS HUMANOS CONVENIO PARA LA PREVENCION Y SANCION DEL DELITO DE GENOCIDIO NUEVA YORK, 9 DE DICIEMBRE DE 1948, DE 8 DE FEBRERO DE 1969 REPUBLICA DEMOCRATICA POPULAR DE COREA. 17 DE MAYO DE 1989. ADHESION. YEMEN. 6 DE ABRIL DE 1989. ADHESION. CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES ROMA, 4 DE NOVIEMBRE DE 1950. DE 10 DE OCTUBRE DE 1979 SUIZA. DECLARACION AJENA A UNA CARTA DEL DEPARTAMENTO FEDERAL DE ASUNTOS EXTRANJEROS DE FECHA 23 DE DICIEMBRE DE 1988, REGISTRADA EN LA SECRETARIA GENERAL EL 28 DE DICIEMBRE DE 1988. OR. FR. COMUNICACION, EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 64, APARTADO 2, DEL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LA LISTA Y DE LA BREVE RELACION DE DISPOSICIONES LEGISLATIVAS FEDERALES Y CANTONALES CUBIERTAS, CON EFECTOS A PARTIR DEL 29 DE ABRIL DE 1988, POR LA DECLARACION INTERPRETATIVA RELATIVA AL ARTICULO 6, APARTADO 1, DEL CONVENIO, HECHA POR EL CONSEJO FEDERAL SUIZO EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1974 Y ACLARADA EL 16 DE MAYO DE 1988 COMO CONTINUACION AL FALLO EN EL CASO BELILOS DICTADO EL 28 DE ABRIL DE 1988 POR EL TRIBUNAL EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS. COMO SE ANUNCIO EL 16 DE MAYO DE 1988, CON MOTIVO DEL DEPOSITO ANTE EL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA DE LA ACLARACION SOBRE LA DECLARACION INTERPRETATIVA RELATIVA AL ARTICULO 6, APARTADO 1, DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, EL CONSEJO FEDERAL SUIZO, EN APLICACION DEL ARTICULO 64, APARTADO 2, DEL CONVENIO, HACE ENTREGA DE LA LISTA SIGUIENTE CON LAS DISPOSICIONES LEGISLATIVAS FEDERALES Y CANTONALES CUBIERTAS, CON EFECTOS A PARTIR DEL 29 DE ABRIL DE 1988, POR LA DECLARACION INTERPRETATIVA DEL CONSEJO FEDERAL SUIZO DE 28 DE NOVIEMBRE DE 1974, PUNTUALIZADA EL 16 DE MAYO DE 1988. LA INCERTIDUMBRE QUE PERMITE SUBSISTIR LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS POR LO QUE SE REFIERE AL CAMPO DE APLICACION DEL ARTICULO 6, APARTADO 1, DEL CONVENIO, EN LO RELATIVO A LA NOCION DE , NO PERMITE AL CONSEJO FEDERAL DAR UNA LISTA EXHAUSTIVA DE LAS DISPOSICIONES LEGISLATIVAS FEDERALES Y CANTONALES QUE DESEA SE VEAN CUBIERTAS POR LA MENCIONADA DECLARACION INTERPRETATIVA. EN ESPERA DE QUE SE PRODUZCA UNA ACLARACION JURISPRUDENCIAL O NORMATIVA POR PARTE DEL TRIBUNAL EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS O POR PARTE DEL COMITE DE MINISTROS DEL CONSEJO DE EUROPA, EL CONSEJO FEDERAL SUIZO CONSIDERA QUE LA PRESENTE LISTA NO PUEDE CONSIDERARSE EXHAUSTIVA Y NO PREDETERMINA EN ABSOLUTO EL PUNTO DE VISTA QUE EL CONSEJO FEDERAL PUEDA ADOPTAR, EN SU CASO, EN CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES EN EL AMBITO DEL CONCEPTO DE . DERECHO FEDERAL: LEY FEDERAL DE ORGANIZACION JUDICIAL, DE 16 DE DICIEMBRE DE 1943: ARTICULO 43, PARRAFOS 2 Y 68 (RECURSOS DE REFORMA Y RECURSOS DE NULIDAD, EN LA MEDIDA EN QUE EL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL FEDERAL ESTE LIMITADO POR LO QUE SE REFIERE A LOS HECHOS Y NINGUNA AUTORIDAD JUDICIAL CANTONAL LOS HAYA EXAMINADO CON PLENO PODER DE EXAMEN); ARTICULO 83 (RECLAMACIONES DE DERECHO PUBLICO, PROCEDIMIENTOS EN LOS CUALES EL TRIBUNAL FEDERAL CONOZCA DE ALGUNOS LITIGIOS EN INSTANCIA UNICA); ARTICULO 84 (RECURSOS DE DERECHO PUBLICO ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL CONTRA ACTOS ESTATALES CANTONALES, CUANDO LAS AUTORIDADES CANTONALES O EL TRIBUNAL FEDERAL SOLO TENGAN UN CONOCIMIENTO LIMITADO DE LOS HECHOS O DEL DERECHO); ARTICULO 105, PARRAFO 2 (RECURSOS DE DERECHO ADMINISTRATIVO ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DIRIGIDOS CONTRA DECISIONES DE UN TRIBUNAL CANTONAL O DE UNA COMISION DE RECURSOS, EN LA MEDIDA EN QUE EL TRIBUNAL FEDERAL ESTE VINCULADO POR LOS HECHOS COMPROBADOS EN LA RESOLUCION DE ESTOS ORGANOS). LEY FEDERAL SOBRE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE 20 DE DICIEMBRE DE 1968: ARTICULOS 44 Y SIGUIENTES (PROCEDIMIENTO DE RECURSO ADMINISTRATIVO ANTE EL CONSEJO FEDERAL Y LAS AUTORIDADES FEDERALES ADMINISTRATIVAS DE RECURSOS); ARTICULO 71 (DENUNCIA ANTE UNA AUTORIDAD DE VIGILANCIA DE HECHOS IMPUTABLES A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS FEDERALES); ARTICULO 79 (RECURSO ANTE LA ASAMBLEA FEDERAL CONTRA DECISIONES ADMINISTRATIVAS Y CONTRA DECISIONES SOBRE RECURSOS ADOPTADAS POR EL CONSEJO FEDERAL EN VIRTUD BIEN DEL ART. 73, PARRAFO 1, LETRAS A Y B, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, BIEN DEL ART. 85, NUMERO 12, DE LA CONSTITUCION FEDERAL). CANTON DE ZURICH: LEY DE IN...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
